|
Post by fazlinho on Nov 3, 2008 13:30:42 GMT -5
Бошњачки језик не постоји, само Босански.
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 3, 2008 15:33:48 GMT -5
Amicus *
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 725 Location: Tuzla Karma: -26 [ Exalt | Smite ]
Sam si sad reko da je uredu bit izdajnik dok izdajom postajes Srbin, a svaki drugi vid izdaje bilo da se radi o stvarnoj izdaji ili imaginarnoj koju samo highdyke vidi nije uredu stavise to je idealni razlog za svaki vid demonizacije "izdajica".
Okani se ti baljezganja.
Glupost.
Rekao sam da su procesi slicni ne isti.
Iliri su asimilirali potomke Vincana, i Srbi te romanizovane Ilire postajuci vodeci deo starosedelackog plemstva kao svuda u Evropi.
Medjutim, veci deo Albanaca Hrvata i svi Bosnjaci su nastali manipulacijom socijalnog i ekonomskom polozaja Religije i bez mesanja drzavotvornog asimilatora u novi korpus.
A "bosanski jezik", bas kao i crnogorski, je varijanta Srpskog jezika, izmisljen od Srpskih izroda da bi opravdali svoju izdaju motivisanu parama i privelegijama, za razliku od asimiliranja starosedeoca u Srbe, proces koji se odvijao na isti nacin kao u ostaloj Evropi za razliku od novonastalih Srpskih izoda.
To su veoma bitne razlike ali slicnost je u delovanju stranog elementa u podsticanju promena.
Zato nije isto kad Srbin kolje izrode jer se brani od izroda motivisani parama i privelegijama neprijatelja da nastave krvavi ciklus nase zajednicke drevne predacke kletve.
Razmisli i odgovori:
Srednjevekovne srpske zemlje su bile na vrhunac razvitka evropske civilizacije dok su imale jedinstvenu plemensku svest dok ih stranci nisu napali, podcinili i aktivirali KROZ VAS tu krvavu predacku kletvu. Sta fali Srpstvu da moramo da se dalje koljemo razdvajajuci se ovako krvavo?
Vi Srpski izrodi ste u ovom duelu navijali za ovog ogavog dripca koji je otvoreno pisao da nema morala i vrednosti i da su kultura i tradicija sranje. I po vama, treba nastaviti krvavo nasledsledstvo jer je 'tako uvek bilo'. Zasto hoces da svojom podrskom sudelujes u takvom krvavom poduhvatu?
I ne menjaj temu, izrode. Lako je dokazati da 1/5 Srba poticu od Indo-Evropskih plemena Serboja i Ilira u novoj temi kad ovu budem okoncao.
private message sent to: fazlinho, kapetan, demonel & sh1shonic
|
|
|
Post by Sh1 Shonić on Nov 3, 2008 15:48:20 GMT -5
Mislis na bosanskom? Ako je tako upravu si. Ma ja, na bosanskom a Boga mi i na hercegovackom. ;D
|
|
|
Post by fazlinho on Nov 3, 2008 16:02:07 GMT -5
Nikad nisam čuo za Hercegovački jezik, možeš li nam dostaviti više informacija o njemu? Izgleda interesantno, kako mi je familija rodom iz Hercegovine.
|
|
Demonel
Amicus
I am Jack's regained insanity.
Posts: 833
|
Post by Demonel on Nov 3, 2008 16:07:48 GMT -5
Lupas gluposti ponovo. Iliri su jedva dopirali do prostora na kojem je bila prisutna vincanska kultura, tu su kulturu asimilirali mjesani Iliri (mjesavina Ilira, Gota i Celta) i Tracani. Jesil vidio gdje je vincanska kultura? Kakve to veze ima sa Bosnjacima, Hrvatima, crnogorcima i Albancima? Vidi sto se mali zacas presalta, prede preko pola svjeta od njemacke do Zakavkazja. I jesil se odlucio jesul Srbi nastali od Njemackih Soraba ili Sarmatskih Serboija?
|
|
|
Post by Sh1 Shonić on Nov 3, 2008 16:41:32 GMT -5
Nikad nisam čuo za Hercegovački jezik, možeš li nam dostaviti više informacija o njemu? Izgleda interesantno, kako mi je familija rodom iz Hercegovine. Зезам се. Иначе у Херцеговини користе доста "другачијих" речи. Нпр. лубеница - карпуз, млеко - вареника, тањир - пјат...итд
|
|
Demonel
Amicus
I am Jack's regained insanity.
Posts: 833
|
Post by Demonel on Nov 3, 2008 16:58:59 GMT -5
Karpuz je turska rijec i korsti se i u Bosni a ne samo u Hercegovini, isto vazi i za rijec varenika, samo sto ta rijec nije sinonim za mljeko vec za prokuhano mljeko.
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 3, 2008 19:50:56 GMT -5
Pravda je na nasoj strani jer se Velikosrpstvo suprostavlja tom nasledjenom i krvavom ciklusu i samim tim otporom po zdravom razumu daje sebi moralnu prednost, jer nema nista ruzno u Srpstvu, zato sto su srednjevekovne srpske zemlje bile na vrhunac evropske civilizacije dok su imale jedinstvenu plemensku svest dok ih stranci nisu napali, podcinili i aktivirali KROZ VAS tu krvavu predacku kletvu. Zasto hoces da svojom podrskom sudelujes u takvom krvavom poduhvatu?
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 3, 2008 19:53:06 GMT -5
DEMONEL...Glupost. Iliri su asimilirali potomke Vincana, i Srbi te romanizovane Ilire postajuci vodeci deo starosedelackog plemstva. Medjutim, veci deo Albanaca Hrvata i svi Bosnjaci su nastali manipulacijom socijalnog i ekonomskom polozaja Religijom i bez mesanja drzavotvornog asimilatora u novi korpus. Rekao sam da su procesi slicni ne isti. To su razlike. A slicnost je u delovanju stranog elementa u podsticanju promena.
|
|
Demonel
Amicus
I am Jack's regained insanity.
Posts: 833
|
Post by Demonel on Nov 3, 2008 20:51:30 GMT -5
Bilo bi dobro da se vi Srbi na ovom forumu negdje sastanete i dogovorite je li Velikosrpska ideja bila austro-ugarska izmisljotina ili stvarna ideja. Srbija se raspala prije Turaka sve sto je od nje ostalo prije najezde turaka bile su brojne despotovine koje su se medusobno borile za teritorije. Taj vrhunac je bio prije Turaka za vrjeme Dusanovog Carstva. Govoriti da je Srbija bila civilizacijski relevantne je smijurija. civilizacijski relevantni su bili Grci i Bizant, Talijani, Perzijanci i u odredenoj mjeri Arapi, svi ostali su beznacajni i ukupna ljudska rasa bi prezivjela i bez njih. Tvoja ideologija niti ima logike niti moralnosti, ubijanje (ili, kako ti rece klanje) ljudi radi grijeha njihovih predaka nije moralno. Po tvojoj logici bi svi Albanci trebali da zagovaraju Velikoalbansku ideju po kojoj bi trebali istrjebiti sve juzne slavene na ovim prostorima zbog izdaje ilirizma (sam si reko da su Srbi od njih poteklim, a ostali juzni slaveni od Srba). Jedini put kada su slaveni na ovim prostorima primakli "jedinstvenoj plemenskoj svjesti" je bilo kroz ilirski pokret i jugoslavizam. Prvi je zazivio samo kod manjeg broja intelektualaca, a drugi je neuspjesno nametan u kraljevini i SFR Jugoslaviji (i u tim slucajevima to nije bio jedinstven identitet vec 3-ostruki odnosno 6-ostruki). Nemoras ponavljat istu glupost vise puta to je nece pretvoriti u istinu. Tvoja simplifikacija neodgovara realnosti ni iz daleka.
P.S. Bosnjaci nisu nastali manipulacijom socijalnog i ekonomskom polozaja Religijom. Turci nisu stvorili Bosnjake. Zasto? 1. Bosnjak nije turska rijec niti ima turske prefikse/sufikse. 2. Bosnjaci nisu imali jedinstven socijalni i ekonomski polozaj. 3. Bosnjaci nisu imali samo jednu religiju.
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 4, 2008 15:30:17 GMT -5
Demonel Amicus * member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 739 Location: Tuzla Karma: -26 [ Exalt | Smite ]
Srbija se raspala prije Turaka sve sto je od nje ostalo prije najezde turaka bile su brojne despotovine koje su se medusobno borile za teritorije. . Taj vrhunac je bio prije Turaka za vrjeme Dusanovog Carstva. Govoriti da je Srbija bila civilizacijski relevantne je smijurija.
Bila je na vrhuncu svoga doba. I tu ne govorim samo o Srbiji (Raskoj) nego o svim Srpskim zemljama ukljucujuci i dalmatinske drzave i Bosnu.
Demonel Amicus * member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 739 Location: Tuzla Karma: -26 [ Exalt | Smite ]
Tvoja ideologija niti ima logike niti moralnosti, ubijanje (ili, kako ti rece klanje) ljudi radi grijeha njihovih predaka nije moralno.
Pa hocete da nas unistite jer nastavljate krvavi predacki ciklus da bi nas pokorili jer akko Srbi nestanu nece nas biti da vas podsetimo na pradedovsku izdaju predaka i jednoplemenika. Nisi imao ni jednog argumenta gore da osporis da ste promenili naciju i veru za veceru. A Srbi nisu tako nastali.
Ogav je nacin na kojim ste nastali i agresivna taktika kojom se sluzite prema rodnom stablu, a ne to sto ste nastali od Srpskih predaka cija je etnogeneza u skladu sa opstim tokovima.
Nijedan narod nije nastao razbijanjem rodnog stabla i regrutovanjem najsebicnijih izdajnika rodnog stabla u nova ili postojeca konkurentna plemena, koja sluze i sprovode geostrateske ciljeve imperijskih sila. Ako ne mozes navesti 1 primer, onda niste legitimni narodi nego izrodi koji se kriju iza vere i 'nacije'
Demonel Amicus * member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 739 Location: Tuzla Karma: -26 [ Exalt | Smite ]
Po tvojoj logici bi svi Albanci trebali da zagovaraju Velikoalbansku ideju po kojoj bi trebali istrjebiti sve juzne slavene na ovim prostorima zbog izdaje ilirizma (sam si reko da su Srbi od njih poteklim, a ostali juzni slaveni od Srba).
Nemaju oni blage veze sa Ilirima i po njihovim i po stranim strucnjacima. Imas 150 skenove iz knjiga koji to potvrdjuju.
Demonel Amicus * member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 739 Location: Tuzla Karma: -26 [ Exalt | Smite ]
P.S. Bosnjaci nisu nastali manipulacijom socijalnog i ekonomskom polozaja Religijom. Turci nisu stvorili Bosnjake. Zasto?
1. Bosnjak nije turska rijec niti ima turske prefikse/sufikse. 2. Bosnjaci nisu imali jedinstven socijalni i ekonomski polozaj. 3. Bosnjaci nisu imali samo jednu religiju.
GDE SU TI DOKAZI?
DA LI SI VEDEO SVA NAJRANIJA DOKUMENTA?
Bosnjaci nisu postojali osim kao ogranak Srpskog naroda. Za dokaz za to je da na mom sajtu se nalaze skenovi originalnih zapisa bosanskih vladara i skenovi najranijih srednjevekovnih tekstova prevedeni na engleski, u savremenim izdanjima stampane u Z. Evropi. Nema pomena o Hrvatima niti o nekom 'bosnjackom' identitetu u Bosni i Dalmaciji pre kraja srednjeg veka. Pgledaj linkove dole...
NAJRANIJI ZAPISI.
Razmisli i odgovori:
Srednjevekovne srpske zemlje su bile na vrhunac razvitka evropske civilizacije dok su imale jedinstvenu plemensku svest dok ih stranci nisu napali, podcinili i aktivirali KROZ VAS tu krvavu predacku kletvu.
Sta fali Srpstvu da moramo da se dalje koljemo razdvajajuci se ovako krvavo?
Vi Srpski izrodi ste u ovom duelu navijali za ovog ogavog dripca koji je otvoreno pisao da nema morala i vrednosti i da su kultura i tradicija sranje. I po vama, treba nastaviti krvavo nasledsledstvo jer je 'tako uvek bilo'.
Zasto hoces da svojom podrskom sudelujes u takvom krvavom poduhvatu?
|
|
Demonel
Amicus
I am Jack's regained insanity.
Posts: 833
|
Post by Demonel on Nov 4, 2008 16:23:18 GMT -5
Sto tebe halcevi pucaju. Ja se nisam ukljucio o raspravu o kulturi i tacka, o tome necemo raspravljati. Kako su Srbi postali pravoslavci? Ko je i kako pokrstio Srbem? Zbog cega su Srbi postali pravoslavci? Da nije kojim slucajem dosla strana imperija podjarmila Srbe i pokrstila ih? Budi pametan nemoj na druge narode svaljivate grjehe vlastitih predaka. Ti predpostavljas previse o meni i drugim Bosnjacima. Sta ako su moji preci bili Turci recimo? Ili Madari? Arapi? Tatari? Pecenezi? Grci? Odkud ti znas da su moji preci bili Srbi? Najraniji zapis i svaki poslje njega spominje Bosnjane, imas jedan dokument koji spominje Srbe kada se regulisu prava Srba i Vlaha na teritoriju Bosne i Dubrovacke Republike sto nema nikakve veze s tim koji je narod nosilac drzavnog identiteta. Ostala spominjanja Srba su vezana za titule bosanskih kraljeva i pojavljuju se nakon sto je tvrtko Bosni pripojio Altomanoviceve teritorije i kada je Tvrtko uzeo Srpsku krunu. Sam Tvrtko ti kaze Srpsku krunu sam dobio od praroditelja gospode srpske, a pravo na Bosnu i bosansku krunu od praroditelja bosanske gospode. Pametnom dosta. Reci mi matere ti kada su to "srpske zemlje" bile na vrhuncu necega? Kojeg doba? Dusanovo Carstvo je bilo vrhunac srpske drzave, ono je nastalo zbog kraha Bizantije i predstavljalo je lokalnu silu, na teritoriji Evrope ono nije predstavljalo nikakav vazan faktor. Kada su to juznoslavenski narodi bili jednoplemeni? Za jednog strucnjaka veliki je problem kada ne razlikuje narode od plemena. Ti imas taj problem i zato i jesi "strucnjak", a ne strucnjak.
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 5, 2008 19:32:01 GMT -5
Demonel Amicus member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 744 Location: Tuzla Karma: -26
Sto tebe halcevi pucaju. Ja se nisam ukljucio o raspravu o kulturi i tacka, o tome necemo raspravljati. Kako su Srbi postali pravoslavci? Ko je i kako pokrstio Srbem? Zbog cega su Srbi postali pravoslavci? Da nije kojim slucajem dosla strana imperija podjarmila Srbe i pokrstila ih? Budi pametan nemoj na druge narode svaljivate grjehe vlastitih predaka.Cirilo i Medtodije nisu dolazili sa vojskom niti su im Grci Srbima pretili, nego su braca dosli kao povzani. Drugo, Nemanjici kao najuspesniji srpski vladari s pravom su odlucili da ce svi Srbi biti pravoslavni a pre Nemanjica 2/3 Srba su bili katolici. To znaci da su Srbi sami izabrali svoj put bez nasilja sa strane. U nas postoji SLAVA: en.wikipedia.org/wiki/Slava "...the South Slavs adopted the tradition at the time of their Christianization, some time in the late 9th century. Some believe that the day of the mass baptism itself was taken as the saint protector, others claim that each clan adopted its collective protector, while others still claim that the slava is simply the saint which replaced a pre-existing pagan god-protector". Priznaj da si pogresio. Demonel Amicus member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 744 Location: Tuzla Karma: -26
Ti predpostavljas previse o meni i drugim Bosnjacima. Sta ako su moji preci bili Turci recimo? Ili Madari? Arapi? Tatari? Pecenezi? Grci? Odkud ti znas da su moji preci bili Srbi?Ako tvoji licni preci nisu bili Srbi onda su se sa Srbima pomesali preko stoleca. Demonel Amicus member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 744 Location: Tuzla Karma: -26
Najraniji zapis i svaki poslje njega spominje Bosnjane, imas jedan dokument koji spominje Srbe kada se regulisu prava Srba i Vlaha na teritoriju Bosne i Dubrovacke Republike sto nema nikakve veze s tim koji je narod nosilac drzavnog identiteta. Glupost i otvorena laz, koju sam lako oborio dole:Skenovi najranijih zapisi su na mojoj we-stranici: 1. De Administranodi Imeprio 10 vekBosna kao teritorija Srbije. www.geocities.com/capitolhill/lobby/7681/dai_bosnia.html2. Franacka Hronika 9 vek:Opisuje Dalmaciju koja je tada obuhvatala B&H, zapadnu Srbiju i jadransku obalu: "An army was sent from Italy to end Ljudevit's war, but before it arrived Ljudevit left Sisak (Sisica) and went to the Serbs (Sorabi), who it is said live in the greater part of Dalmatia...' en.wikipedia.org/w/index.php?title=Royal_Frankish_Annals&oldid=15780968Ovo gore je sve bilo 200 godina pre Kulina Bana. A ovo dole je bilo posle njega...Demonel Amicus member is online
I am Jack's regained insanity.
Joined: Oct 2007 Gender: Male Posts: 744 Location: Tuzla Karma: -26
Ostala spominjanja Srba su vezana za titule bosanskih kraljeva i pojavljuju se nakon sto je tvrtko Bosni pripojio Altomanoviceve teritorije i kada je Tvrtko uzeo Srpsku krunu. Sam Tvrtko ti kaze Srpsku krunu sam dobio od praroditelja gospode srpske, a pravo na Bosnu i bosansku krunu od praroditelja bosanske gospode. Pametnom dosta.. Ono o Tvrtku je polu-istina. Sve drugo je laz. Dokazi su dole
Nemas ni dokaze da to potvrdis i jos si tu laz sigurno izvukao iz one knjige u kojoj je pogresno pisalo da su Srbi silom prihvatili Hriscanstvo i Pravoslavlje. A ja imam dokaze da lazes: skenove originala. 3. The Medieval Rulers of Bosnia: featuring scans of the original medieval documents written on parchment in the 12th, 13th & 14th centuries The information below is linked to a website I worked on with 5 other men from around the world in 1999-2000, each of whom contributed something to the body of knowledge we were putting together. The rulers of Bosnia identified themselves personally, as well as their lineage and their subjects - as Serbs. There is no mention of Croats, certainly no mention of ‘Bosniaks’ or any sort of independent Bosnian identity This is the period almost 3 centuries after Croatia’s voluntary forfeiting of its independence to Hungary and gives us a good look at the ethnic order of Bosnia long after Croatia’s brief occupation of Dalmatia and B&H that started in 920 AD, had ended. Ban Matej Ninoslav 3 scanned original documents from Ninoslav: members.tripod.com/cafehome/serbdom-eng.htm#Ninoslav1240King Stefan Tvrtko Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/tvrtko.htmDa bi istakao jednorodnost dinastije Nemanjica i Kotromanica, Tvrtko stavlja ispred svog krstenog imena i ime Stefan, sto znaci "vencani" (onaj koji je krunisan). U ovoj povelji Tvrtkovo ime Stefan se istice veoma cesto (pogledati recimo poslednju rec u prvom redu), kao sto se u povelji cesto istice srpska zemlja ili Srblje kao jedina etnicka odrednica. Na primer u petom redu Tvrtko jasno istice poreklo "roditelja mojih gospode srpske". Isto tako, na dnu povelje, na desnoj strani, je ogromnim slovima istaknuto, na prvom mestu - kralj Srba. King Stefan Dabisa Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/dabisa.htmPrva dva reda: "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha Amin. Mi Stefan Dabisa po milosti Gospoda Boga kralj Srba (jedina etnicka odrednica u intitulaciji), Bosne, Pomorja, Humske zemlje, Donjih Kraja, Zapadnih strana, Usore, Soli i Podrinja (intitulacija po oblastima - zemlje kojima vladar vlada ili kojima pretenduje da vlada)." Stefan Ostoja Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/ostoja.htmPrva dva reda: "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha Amin. Ja Stefan Ostoja po milosti Gospoda Boga kralj Srba (jedina etnicka odrednica u intitulaciji), Bosne, Pomorja, Humske zemlje, Zapadnih strana, Donjih Kraja, Usore, Soli i Podrinja (intitulacija po oblastima - zemlje kojima vladar vlada ili kojima pretenduje da vlada)." Stefan Ostojic Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/ostojic.htmU svojoj povelji Dubrovniku Stefan Ostojic, bosanski kralj, na kraju drugog i u trecem redu navodi da "nasledjuje presto od svojih roditelja i praroditelja gospode srpske". Stefan Tvrtko II Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/tvrdrugi.htmPrva dva reda (velika i mala slova): "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha Amin. Mi gospodin Stefan Tvrtko Tvrtkovic po milosti Gospoda Boga kralj Srba (jedina etnicka odrednica u intitulaciji), Bosne, Primorja i Humske zemlje (intitulacija po oblastima - zemlje kojima vladar vlada ili kojima pretenduje da vlada)." Ista titula se pominje na dnu povelje. Stefan Tomasevic Kotromanic members.tripod.com/cafehome/povkotromanica/tomas.htmPrva dva reda (velika i mala slova): "U ime Oca i Sina i Svetoga Duha Amin. Mi Stefan Tomas po milosti Gospoda Boga kralj Srba (jedina etnicka odrednica u intitulaciji), Bosne, Primorja, Humske zemlje, Donjih Kraja, Usore, Soli, Podrinja i Zapadnih strana (intitulacija po oblastima - zemlje kojima vladar vlada ili kojima pretenduje da vlada)." Drugo, Ana Komnena je pisala o Srpskim kraljevima i Srbima i koristila je termine Dalmatinci i Srbi. Imas isti slucaj i sa Grckim hronicarem Jovanom Skilecijem koji je koristo termine Dukljani i Srbi. Znaci to sto je Kulin nazvao scoje podanike 'Bosnjanima' nema znaci da se ne radi o Srbima.
Do kraja meseca cu uploadovati i skenovi Jovana Skilecija o Duklji. Skenove prevoda Komenenine Aleksijade mozes naci ovde:
www.geocities.com/capitolhill/lobby/7681/ Bosnjanin i Bosnjak, ne samo da nisu etnicki termini, nego (osim u jednom slucaju) - tih termina uopste nema u najranijim srednjevekovnim zapisima, niti ih ima u kasnijim. Pokazi nam ih ako postoje. Ajde pokazi. Ja ti savetujem da ne mislis mnogo sa svojom glavom jer ti je mozak toliko ispran lazima i ogavom taktikom poturcenih balijskih ideologa. Pukao si ovde. Dokazano je da si slagao o starini zapisa i o sadrzaju povelja. Ako nemas skenove originala ili prevoda, sto jedino moze da se objetivno suprostavi mom doprinosu ovoj temi, zatrazicu da moderatori zakljuce temu jer si smesan.
|
|
|
Post by kapetan on Nov 6, 2008 4:25:48 GMT -5
BOSNOM BEHAR PROBEHARAOOOOOOO MENE ZIVOT RAZOCARAOOOOOO SVUDA BEHAR NA NJU MIRISEEE A JAAAA UZDISEEMMMM
|
|
Demonel
Amicus
I am Jack's regained insanity.
Posts: 833
|
Post by Demonel on Nov 6, 2008 9:50:56 GMT -5
Nisam ja nista pogrjesio. DAI: A buduæi da ono što je sada Srbija i Paganija i takozvana zemlja Zahloumon i Terbounia i zemlja Kanalita, bilo pod upravom imperatora Bizantinaca, i buduæi da su te zemlje bile opustošene od Avara (jer su iz tih zemalja oni istjerali one Rimljane koji sada žive u Dalmaciji i Draèu), stoga je imperator naselio te iste Srbe u naznaèene zemlje i oni su postali podložnici imperatoru Bizantinaca, a imperator je doveo sveæenike iz Rima i njih krstio, i nauèio ih da pravilno obavljaju pobožnosti, i pouèio ih u kršæanskom nauku. Srbe je pokrstio Vasilije I. Po Simi Cirkovicu i Vuku Tosicu pokrstavanje je vrseno radi uspostavljanja bizantijske vlasti nad slavenima. books.google.ba/books?id=Ki1icLbr_QQC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=christianization+of+serbs&source=bl&ots=tbY3XaJSfg&sig=x4pHG02Ef88htZBTZMot_1D1KPs&hl=bs&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result#PPA16,M1 Kao sto rekoh previse predpostavljas. Vidis koliko si ti ispranog mozga. Fino pise tu da koji su gradovi u Srbiji a koji u Bosni. Navodi 6 gradova u Srbiji i onda kaze: and in the territory of Bosona, Katera and Desnik. Bosna nije teritorij Srbije po DAI-ju. Sam sebe demantiras. Postoji vise problema kod ove tvoje gluposti. Prvo Bosna u to doba nije bila juzno od Siska vec jugoistocno. Dalmacija nije sinonim za Bosnu u to vrijeme vec predstavlja prostor koji obuhvata danasnju juznu RH, CG BiH i zapadne djelove Srbije. Juzno od Siska nalazilo se mjesto koje se zvalo Srb na izvoristu rijeke Une. Ninoslav nigdje eksplicitno ne navodi da su Srbi njegov narod. Ninoslavova povelja neznaci ono sto ti mislis. Pogledaj sve ostale povelj prije i poslje Ninoslava sve i jedna spominju Dubrovcane i nikada Vlahe. Bosanski vladari i ostalo plemstvo su Dubrovcane nazivali Dubrovcanima i nikako drugacije. Sto znaci da vazi analogija, ako vlasi nisu Dubrovcani ni Srblji nisu Bosnjani. Opet gluposti. Tvrtko cjelo vrjeme svoje vladavine govori o svojoj dvorodnosti. Ako je Srbljem u tituli odmah je tu i Bosna u tituli (Stefan Tvrtko v Hrista boga kral Srbljem i Bosni i Primorju). Kada govori o kruni govori o sugubom (dvostrukom) vjencu. Kada govori o srpskom djelu krune spominje: books.google.ba/books?id=57JJAAAAMAAJ&ots=e0F9LN4gCN&dq=monumenta%20serbica%20spectantia%20historiam%20Serbiae&hl=en&pg=PA201&ci=24,521,837,72&source=bookclip Jel ti jedna stvar ovdje cudna? Nespominje svoje praroditelje banove kada spominje praroditelje Srbe. Mozda ce tebi bit cudno, ali meni nije jer je apsolutno jasno da nosioci vlasti u Bosni (banovi) pripadnici dinastije Kotromanica nisu bili Srbi. A kada govori o bosanskom djelu krune: books.google.ba/books?id=57JJAAAAMAAJ&ots=e0F9LN4gCN&dq=monumenta%20serbica%20spectantia%20historiam%20Serbiae&hl=en&pg=PA187&ci=29,1147,823,73&source=bookclip Dobro si primjetio to na dnu: books.google.ba/books?id=57JJAAAAMAAJ&ots=e0F9LN4gCN&dq=monumenta%20serbica%20spectantia%20historiam%20Serbiae&hl=en&pg=PA190&ci=140,571,833,71&source=bookclip Jesil vidio veznik i? Za otale povelje necu komentarisati jer nema potrebe ponavljati istu analizu. A vidi ovo: books.google.ba/books?id=57JJAAAAMAAJ&ots=e0F9LN4gCN&dq=monumenta%20serbica%20spectantia%20historiam%20Serbiae&hl=en&pg=PA187&ci=31,664,827,63&source=bookclip Ups. Ode Tvrtko u srpsku zemlju da ukrupni svoj prjesto. Trazio si skenove. Bosnjane cu poredat kasnije.
|
|
highduke
Amicus
Instigator / Scholar
60%
Posts: 3,687
|
Post by highduke on Nov 6, 2008 12:49:56 GMT -5
"Srbe je pokrstio Vasilije I. Po Simi Cirkovicu i Vuku Tosicu pokrstavanje je vrseno radi uspostavljanja bizantijske vlasti nad slavenima.
books.google.ba/books?id=Ki1icLbr....result#PPA16,M1 "Pa ne osporavam da Srbe jesu pokrstili Grci ali su ih Srbi pozvali da ih krste i nije bilo vojnog pohoda i nasilja za razliku od turcenja za pare i privelegije. Pogresio si. Kec. "Postoji vise problema kod ove tvoje gluposti. Prvo Bosna u to doba nije bila juzno od Siska vec jugoistocno. Dalmacija nije sinonim za Bosnu u to vrijeme vec predstavlja prostor koji obuhvata danasnju juznu RH, CG BiH i zapadne djelove Srbije. Juzno od Siska nalazilo se mjesto koje se zvalo Srb na izvoristu rijeke Une " .Nisam rekao da je Dalmacija sinonim za Bosnu. Rekao sam: Znaci opet lazes i izvrces. Ni DAI ni Franacka Hronika ne spominju Bosnjane, nego samo Srbe i Hrvate i pasos DAIa koje si gore citirao je iz poglavlja 'Srbi i zemlje u kojima zive'. A to su najraniji zapisi i kao sto rekoh nema nista o Bosnjanima. "Ninoslav nigdje eksplicitno ne navodi da su Srbi njegov narod. Ninoslavova povelja neznaci ono sto ti mislis. Pogledaj sve ostale povelj prije i poslje Ninoslava sve i jedna spominju Dubrovcane i nikada Vlahe. Bosanski vladari i ostalo plemstvo su Dubrovcane nazivali Dubrovcanima i nikako drugacije. Sto znaci da vazi analogija, ako vlasi nisu Dubrovcani ni Srblji nisu Bosnjani. "Opet laz:
Evo Ninoslava eksplisitno o Srbima:
members.tripod.com/cafehome/slike/povelja1240.jpg
members.tripod.com/cafehome/slike/ninoslav.jpg
members.tripod.com/cafehome/slike/matej.gif "Opet gluposti. Tvrtko cjelo vrjeme svoje vladavine govori o svojoj dvorodnosti. Ako je Srbljem u tituli odmah je tu i Bosna u tituli (Stefan Tvrtko v Hrista boga kral Srbljem i Bosni i Primorju). Kada govori o kruni govori o sugubom (dvostrukom) vjencu. Kada govori o srpskom djelu krune spominje:
books.google.ba/books?id=57JJAAAA....source=bookclip
Jel ti jedna stvar ovdje cudna? Nespominje svoje praroditelje banove kada spominje praroditelje Srbe. Mozda ce tebi bit cudno, ali meni nije jer je apsolutno jasno da nosioci vlasti u Bosni (banovi) pripadnici dinastije Kotromanica nisu bili Srbi. A kada govori o bosanskom djelu krune:
books.google.ba/books?id=57JJAAAA....source=bookclip " A jel tvojoj poturcenoj glavi cudno da povelje Kotromanica spominju Srblje kao jedina etnicka odrednica a 'Bosni' UVEK na 2om mestu i pominje se kao teritorija: 'Kralj Srbljem, Bosni...' a ne 'Bosnjanam'." Dobro si primjetio to na dnu:
books.google.ba/books?id=57JJAAAA....source=bookclip
Jesil vidio veznik i? Za otale povelje necu komentarisati jer nema potrebe ponavljati istu analizu.
A vidi ovo:
books.google.ba/books?id=57JJAAAA....source=bookclip
Ups. Ode Tvrtko u srpsku zemlju da ukrupni svoj prjesto.
Trazio si skenove.
Bosnjane cu poredat kasnije. " Znaci pukao si. Znaci nisi uspeo da nadjes pomen Bosnjaka kao sto si rekao ali jesi nasao pomene Srpstva Tvrtka koristeci dela Miklosica, sto naravno ide u moju korist.
|
|
|
Post by stambolov2025 on Nov 6, 2008 16:22:47 GMT -5
If Bosna is to be divided, all those diverse regions should probably be made less diverse via a population swap. Maybe all that hatred can go away once everyone is satisfied with their territory. The Balkans is a festering wound that needs attention, we have most likely not seen the last of ethnic clashes there.
|
|
|
Post by stambolov2025 on Nov 6, 2008 16:48:00 GMT -5
Instead of talking about past wrongs and evil, why don't you guys talk about current problems and issues. Serbia is economically shitty like the rest of the Balkan nations and is loosing its population like never before. How about you guys discuss how to fix these modern problems than quarrel about past grievances. This is nationalism gone stupid, whats the point in being proud of history if your country sucks now. And I'm not saying this to the Serbs only, goes for Albania, Bosna, and Croatia.
|
|
|
Post by tito on Nov 6, 2008 16:59:34 GMT -5
If Bosna is to be divided It’s not. Maybe all that hatred can go away once everyone is satisfied with their territory. LOL Instead of talking about past wrongs and evil, why don't you guys talk about current problems and issues. Serbia is economically s**tty like the rest of the Balkan nations and is loosing its population like never before. How about you guys discuss how to fix these modern problems than quarrel about past grievances. This is nationalism gone stupid, whats the point in being proud of history if your country sucks now. And I'm not saying this to the Serbs only, goes for Albania, Bosna, and Croatia. You are crazy, all of these counties you mention are attempting to join EU and Nato which prevents Serbian expansionism and you expect Serbs to talk about ordinary Serb problems like 40 000 birthrate deficit this year alone??!
|
|
|
Post by stambolov2025 on Nov 6, 2008 17:19:41 GMT -5
Tito, I'm guessing you're not Serbian by your sarcasm, but I honestly would not be getting all happy that Croatia, is trying to join EU, it really is not all the hype. Plus Croatia has a birth rate deficit too, all of Eastern Europe has one ever since the fall of communism. Balkan and Eastern European nations in general need to work together for the common good of Eastern Europe and not sell out to the Western powers, they are just looking to abuse the cheap labor force and find new markets for their goods.
|
|