Post by kapetan on Dec 29, 2008 15:20:16 GMT -5
Fazlagiæa Kula: Razotkriven sudski vještak iz Trebinja!
Osporen izvještaj RS • U džamiji nije bilo struje, tako da to nije ni mogao biti uzrok požara...
27.12.2008. 09:30
Stalni sudski vještak grafièko-grafoskopske oblasti Dane Brankoviæ izjavio je juèer za "Dnevni avaz" da sumnja u struènost sudskog vještaka Sekule Miæiæa u vezi s vještaèenjem požara u džamiji u Fazlagiæa Kuli.
Miæiæa je, naime, angažiralo Okružno tužilaštvo Trebinje da ispita uzroke požara te je nakon njegovog nalaza saopæilo da su zapaljenje izazvale elektroinstalacije.
Udruženje vještaka
- Mi u Udruženju sudskih vještaka RS èudimo se i krstimo kako se taj èovjek može predstavljati kao vještak i za grafologiju, i balistiku, i požare, i eksplozije. To je u struènoj stvarnosti nemoguæe, neizvodljivo i nedopustivo! Pouzdano znam da Miæiæ nema struènu legitimaciju da vještaèi predmete iz grafièko-grafoskopske oblasti.
No, on se uporno predstavlja kao takav sudski vještak, a sada i za požare i eksplozije. On treba pokazati rješenje za šta je uopæe vještak. Osporavam mu struènu legitimaciju za ovo podruèje. Miæiæ je èovjek koji ne zna ukljuèiti ni raèunar, a pojavljuje se kao ekspert u jednom složenom pitanju - kazao je Brankoviæ.
On je istakao da je lièno, zbog Miæiæa, u prošlosti imao dosta problema na sudskim procesima, jer su njegovi nalazi s Miæiæevim èesto bili u suprotnosti, a slièno je, navodi, bilo i s drugim vještacima èiji se nalazi nisu slagali s Miæiæevim.
Takoðer, šturi Miæiæev nalaz koji je objavilo Tužilaštvo u Trebinju o požaru u džamiji u Fazlagiæa Kuli, u potpunoj je suprotnosti s detaljnim izvještajem koji je saèinio Narcis Mulabdiæ, stalni sudski vještak za oblast vještaèenja zaštite od požara.
Kontradiktornost nalaza
Dok Miæiæ u svom nalazu navodi da su "požar izazvale elektroinstalacije i kablovi koji su bili pod naponom smotani i prièvršæeni na gredu krovne konstrukcije iznad ulaza u glavnu prostoriju, a èiji krajevi nisu bili adekvatno izolirani i udaljeni od krovne konstrukcije, tako da je po navlaženoj drvnoj površini došlo do zatvaranja strujnog kruga preko velikog otpora", Mulabdiæ u svom nalazu konstatira:
- Na elektroinstalacijama nema mjesta uoèljivih promjena manifestiranih kratkim spojevima, što iskljuèuje elektriènu energiju kao eventualni uzrok nastanka požara u vjerskom objektu. S distance su konstatovana dva odvojena mjesta centara - žarišta nastanka požara, a izmeðu istih ne postoji veza u smislu izgorjelog materijala, odnosno prenosioca toplote. U blizini centara - žarišta nije bilo izvora toplote, što indicira da se u konkretnom sluèaju radi o namjerno izazvanom požaru.
Fotografija koja je u posjedu "Avaza" saèinjena je prije požara u džamiji, a na njoj se vidi da elektroinstalacije iznad ulaznih vrata nisu bile nigdje prikljuèene, tako da nisu ni mogle biti pod naponom, što jasno ukazuje na kontradiktornost u odnosu na Miæiæev izvještaj.
Pismo medijima
S otvorenim sumnjama u Miæiæeve kompetencije Dane Brankoviæ juèer je pismom upoznao veæinu medija u BiH. On od nadležnih ministarstava pravde traži da konaèno imenuju stvarne struènjake za sudske vještake.
Inaèe, u Okružnom tužilaštvu Trebinje juèer nismo mogli dobiti informacije o daljnjoj istrazi o požaru u džamiji, kao ni detaljnji izvještaj sudskog vještaka kojeg je angažirala ta institucija.
what a shock ;D
the other expert said arson for sure, now even this Brankovic saying this shit....
Osporen izvještaj RS • U džamiji nije bilo struje, tako da to nije ni mogao biti uzrok požara...
27.12.2008. 09:30
Stalni sudski vještak grafièko-grafoskopske oblasti Dane Brankoviæ izjavio je juèer za "Dnevni avaz" da sumnja u struènost sudskog vještaka Sekule Miæiæa u vezi s vještaèenjem požara u džamiji u Fazlagiæa Kuli.
Miæiæa je, naime, angažiralo Okružno tužilaštvo Trebinje da ispita uzroke požara te je nakon njegovog nalaza saopæilo da su zapaljenje izazvale elektroinstalacije.
Udruženje vještaka
- Mi u Udruženju sudskih vještaka RS èudimo se i krstimo kako se taj èovjek može predstavljati kao vještak i za grafologiju, i balistiku, i požare, i eksplozije. To je u struènoj stvarnosti nemoguæe, neizvodljivo i nedopustivo! Pouzdano znam da Miæiæ nema struènu legitimaciju da vještaèi predmete iz grafièko-grafoskopske oblasti.
No, on se uporno predstavlja kao takav sudski vještak, a sada i za požare i eksplozije. On treba pokazati rješenje za šta je uopæe vještak. Osporavam mu struènu legitimaciju za ovo podruèje. Miæiæ je èovjek koji ne zna ukljuèiti ni raèunar, a pojavljuje se kao ekspert u jednom složenom pitanju - kazao je Brankoviæ.
On je istakao da je lièno, zbog Miæiæa, u prošlosti imao dosta problema na sudskim procesima, jer su njegovi nalazi s Miæiæevim èesto bili u suprotnosti, a slièno je, navodi, bilo i s drugim vještacima èiji se nalazi nisu slagali s Miæiæevim.
Takoðer, šturi Miæiæev nalaz koji je objavilo Tužilaštvo u Trebinju o požaru u džamiji u Fazlagiæa Kuli, u potpunoj je suprotnosti s detaljnim izvještajem koji je saèinio Narcis Mulabdiæ, stalni sudski vještak za oblast vještaèenja zaštite od požara.
Kontradiktornost nalaza
Dok Miæiæ u svom nalazu navodi da su "požar izazvale elektroinstalacije i kablovi koji su bili pod naponom smotani i prièvršæeni na gredu krovne konstrukcije iznad ulaza u glavnu prostoriju, a èiji krajevi nisu bili adekvatno izolirani i udaljeni od krovne konstrukcije, tako da je po navlaženoj drvnoj površini došlo do zatvaranja strujnog kruga preko velikog otpora", Mulabdiæ u svom nalazu konstatira:
- Na elektroinstalacijama nema mjesta uoèljivih promjena manifestiranih kratkim spojevima, što iskljuèuje elektriènu energiju kao eventualni uzrok nastanka požara u vjerskom objektu. S distance su konstatovana dva odvojena mjesta centara - žarišta nastanka požara, a izmeðu istih ne postoji veza u smislu izgorjelog materijala, odnosno prenosioca toplote. U blizini centara - žarišta nije bilo izvora toplote, što indicira da se u konkretnom sluèaju radi o namjerno izazvanom požaru.
Fotografija koja je u posjedu "Avaza" saèinjena je prije požara u džamiji, a na njoj se vidi da elektroinstalacije iznad ulaznih vrata nisu bile nigdje prikljuèene, tako da nisu ni mogle biti pod naponom, što jasno ukazuje na kontradiktornost u odnosu na Miæiæev izvještaj.
Pismo medijima
S otvorenim sumnjama u Miæiæeve kompetencije Dane Brankoviæ juèer je pismom upoznao veæinu medija u BiH. On od nadležnih ministarstava pravde traži da konaèno imenuju stvarne struènjake za sudske vještake.
Inaèe, u Okružnom tužilaštvu Trebinje juèer nismo mogli dobiti informacije o daljnjoj istrazi o požaru u džamiji, kao ni detaljnji izvještaj sudskog vještaka kojeg je angažirala ta institucija.
what a shock ;D
the other expert said arson for sure, now even this Brankovic saying this shit....