|
Post by Shmajser on Nov 24, 2008 7:56:26 GMT -5
19-th century is not middle ages Demonel. ;D
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 24, 2008 7:52:49 GMT -5
Sta ti nije jasno, na nivou 8 mjeseci samo ove godine, odnos zaduzenja i povrata 17 prema 1, probat cu debilima objasniti ide debil 18 puta u kockarnicu sa po 100 kuna, 17 puta izgubi, a samo jednom na ulozenih 100 dobije jos 100 kuna.To je nova Argentina,svidalo se to nekome ili ne.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 24, 2008 5:13:53 GMT -5
What is wrong with Malcom X,Cat Stevens,Cassius Clay now Muhammed Ali,Ferdinand Lewis now Kareem Abdul Jabbar,Alexander Litvinenko,Frank Ribbery one of the best French players is now a Muslim,Nikolas Anelka ,Yvonne Ridley... Do they also have some sort of a mental illness. Could you also tell me what is wrong with these scientists: what made them convert, was it pedophile tendencies,72 virgins?
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 24, 2008 4:32:16 GMT -5
It is kind of stupid to compare Bosnia to Croatia because there were no genocidal maniacs around Zagreb shelling the capital city 24/7 for 3 years,killing people in line for water and humanitarian aid. Bosnia suffered a lot more in terms of human life and material destruction, especially in the areas where Bosniaks live, Mostar(left bank, where most Bosniaks live) was worse than Beirut.I should know, i was therer shortly after the Dayton agreemant was signed. Plus Croatia has no Serbs anymore, no RSK to mess things up for you, and block your path to EU. Croatia has different kinds of problem,you ppl will be the next Argentina, your debt is huge, soon you will be forced to sell remaining hotels,banks(if there are any Croatian banks left, which i doubt),postal services just to cover your debt. Foreigners will buy up everything for pocket money, but yes you will be better off than Bosnia economically for a long time,if that makes you happy Zvone.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 24, 2008 4:05:08 GMT -5
Dalmatinci and Slavonci comparison would make sense if Bosnia was a region,did Slavonci or Sumadinci for that matter have their own kings, did they have a seperate state,did they have most consistant and recognised borders in the Balkans, which even the Ottomans respected. I don`t think so. ;D In the middle ages people referred to themselves as Bosnjani, that is what people learn when they chose to study Bosnian or Balkan history in all the major western univesities,history on serbdom cafe is different, but that is not my fault.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 17, 2008 18:21:42 GMT -5
Who cares how many people are being born/dying, if there is more people going out of a country then coming in? I think that is a bigger problem for BIH, then death/birthrates. That`s a big IF,immigration can`t be that signficant among Bosniaks because we don`t have another homeland, and it`s difficult to get a visum to western countries,that might change once we enter EU,but as we all know that is not going to happen any time soon,plus we have a good migration as well,many Bosniaks from Sanđžak and Kosovo are comming in,mostly to Sarajevo which would be demographically fvcked without Sanđžaklije. Good thing with federation is kanton structure,that is a true blessing,every kanton is like a mini state which means that Sarajevo has limited power,now we have Tuzla,Zenica,Bihac and Sarajevo as big population centers,while Serbs have only Banja Luka and that`s it people from the western part of šumska will concentrate there, essentially they will create one big enclave in the west. Eastern part of šumska as i said is fvcked,if we were anything like Albanians we would start buying their land over there,but NOOO instead we have idiots like Tihic the moron.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 17, 2008 6:05:51 GMT -5
When i think of Croatian 80`s music Magazin is the first group that comes to mind,than you have Novi Fosili, Parni Valjak,Arsen Dedic(even older generation) and ofcourse ONE AND ONLY Oliver Dragojevic.
Jesen u meni,with subtitles,this should help Ivanka improve her awful Croatian.
Oliver Dragojevic-Cesarica This is the best song EVER written.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 17, 2008 5:56:08 GMT -5
I Hrvatima je krenulo,sta je ne primaju vas vise purgeri u Zagreb,kaj je bilo,ispucali kvotu. ;D
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 17, 2008 5:47:20 GMT -5
Sarajevo me je pravo iznenadilo u posljednjih par mjeseci,obicno se je vrtilo oko nule ili +10-20 najvise,nekad cak i negativan prirastaj smo imali,a evo u zadnjih par mjeseci pravo nam dobro ide u Rajvosa. Ovdje nam puno pomazu Sandzaklije i Bosnjaci sa Kosova. Gorazde na nuli,i to je dobro sa obzirom da su negativni bili skoro odkako se vodi statistika poslje rata.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 17, 2008 5:38:31 GMT -5
www.fzs.ba/Bilten1108.pdfIzasao novi bilten za septembar mjesec Ukupno 2.136 1.406 730 Total1. Unsko - sanski 325 178 +147 2. Kanton Posavski 4 20 -163. Tuzlanski 488 222 +266 4. Zeniko - dobojski 414 231 +183 5. Bosansko - podrinjski 11 11 0 6. Srednjobosanski 237 183 +54 7. Hercegovako - neretvanski 177 166 +118. Zapadno - hercegovaki 63 40 +23 9. Sarajevo 386 304 +82 10. Kanton 10 31 51 -20
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 15, 2008 12:11:35 GMT -5
Ove godine predviđam -40000 za genocidlije samo u Srbiji,istočni dio republike zvijerinjak je puko,ni u nas ne cvjetaju ruže ali mi uvjek možemo uvesti muđose, Hrvati neka opletu po Gonzalesima i Sanchezima iz latinske Amerike, onaj Eduardo je sjajan primjer,genocidlije ne mogu nikoga uvesti pošto su sve prdoslavne zemlje pred demografskim debaklom,jedino Etiopija im ostaje. ;D Fazlinho,izuzmes cigane i BOŠNJAKE iz Sanđžaka,nema ni 50.000 pravih sluga tu,šta ti je.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 14, 2008 3:48:40 GMT -5
Vinyak made a comment about so called "students of mine", i have no students here on Illyria,but internet is full of them. www.topix.com/forum/world/croatia/TIJVKQMV3RLO6F7Q7www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=28927Ovdje je bitno napomenuti da su Srbima - odnosno Serbima, nacionalno ime koje na grèkom znaèi sluga-rob, dali njihovi vlasnici, Vizantijci, odnosno Grci.People seem to pay attention to my lectures,soon this will be a common knowledge on the internet,Croats and Albanians accept these lectures immediately.It will take some time with the Bosniaks,but i am getting there.And i am not trying to kill off your identity,cause you have none,it is impossible to kill something that doesn`t even exists. ;D
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 14, 2008 3:36:33 GMT -5
Why would i post in the land of the slaves forum,i can`t even post freely here on my home forum,besides i don`t recognise you as a people at all,i have zero respect for you,i only enjoy humiliating you because it comes easy and natural to me,your history is full of stupid myths,even a 10 y.o kid can refute most of it. What do you care what i do on my forum,go to your own zvijerinjak, and post whatever you wont. Check out forum description of this sub-forum, Topics centered on Bosniaks and or Bosnia and Hercegovina , if you are not a Bosniak,and don`t respect Bosnia as a country only republic of slaves, and most of you do, than you have no business being here. You are not true to your own ideology,you only come here because you have eliminated all opposition in Servia forum. In short, piss off, go pick some cotton, sing negro spirituals,do something,you have no business being here. ;D
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 13, 2008 14:26:34 GMT -5
Vidi vidi komunjare, ja sam mislio da je Bošnjak,ali sam se zajebo,komunjare su gore od četnika. Baš mi je drago što si spomenuo Kosovo i Albance,pa ja sam najbolji prijatelj sa Albancima zašto bi oni meni naudili,oni bi naudili jedino "nisu svi oni isti"Bošnjacima,tako da se ja nemam tu šta bojati,a za Kosovo,pa tamo ću ići čim se prva prilika ukaže da vam se izlitam i popišam u isti mah na spaljene ikone sa vaših manastira,taman ću da se fino ispraznim na vaše "kulturno nasleđe".LOOOOL I Tito je u pravu to su sve Vlasi, a Srbi su socijalni pojam,oni nisu ništa.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 13, 2008 8:34:50 GMT -5
Klanje i silovanje su Bosnjaci primili zato sto nemaju mentalitet ko Albanci i Hrvati,da su imali srbosjeke i puske uza se kao sto su moji imali nebi bilo ni Srebrenice ni Zepe ni Bratunca,da su vam ravnali manastire sa c4 kao sto to Albanci sada rade sa velikim uzitkom i zadovoljstvom na Kosovu i neka rade, tako vam i treba,nebi se nista od ovoga sranja ni desilo. Dok god balije nastave sa "ma nisu svi isti" masovne ce ih grobnice uvijek cekati. Hrvatska se je rijesila parazita,Kosovo jos malo,samo je sada pitanje jesmo li mi mentalno spremni da uradimo isto. Nema Srba=nema problema, Hrvatska je sagradila vise auto-puta za 15 godina nego za cijeli Titin period i Kosovo ce se oporaviti kada zohari izumru u Mitrovici, a mi "nisu svi isto"LOOL Budale
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 13, 2008 4:31:53 GMT -5
Prvi pasus nepotrebno komentrisati. Samo navodjenje Vase Glusca koji je i bosanske banove i kraljeve prekrstio u pravoslavne je smijesno. I Krleza promovisao bogumilstvo.
Sam termin “bogumili” nije poznat ni u izvorima ni u tradiciji. )
Istina, radi se o terminu modernog doba, u ono vrijeme su bili krstjani - sljedbenici Crkve Bosanske. Crkve sa jasno zapisanom hijerarhijom koja se razlikovala od pravoslavne i katolicke hijerarhije(did, gost, strojnik, mrsni ljudi,..) A i vjerovanjima koja pokazuju na pocetku dulaisticki karakter koji je poslije napusten i CB je narodna crkva koja ne priznaje ni pape ni patrijarhe, a ni njihovo tumacenje zivotopisa Isusa, ne grade crkve, imaju hize na otvorenom u prirodi,... Dakle - termin ne odgovara za one uslove ali da je postojala samostalna crkva - jeste. Isto kao sto danas ne koristimo stare termine, Srblji, Serbi, Horovati, Bneci, Ugri,.... sto ne znaci da ih nije bilo. Jedan zapis o bogumilima je ipak zapisan:
Konstantin Filozof u svome djelu "Zitije despota Stefana Lazarevica",nastalom izmedju 1431. i 1432. godine,spominje da su stanovnici Bosanskog grada Srebrenice "svi jeresi bogumilske".
Izvori: - franjevacki "Popis zabluda Bosanskih krstjana" - 1372-77, - hronika Tome Arhidjakona - rasprava priora Petra iz Bordoge - biljeska ceskog hronicara Kozme Praskog - putopis anonimnog fancuskog dominikanca koji je proputovao Bosnom 1308-me god. - putopis irskog fanjevca Simona Simonija - hronika arhidjakona Ivana - djelatnost kardinala Ivana Stojkovica - pismo kadinala Konrada od porte 1233-ce god. - Rajnerii Sachoni iz 1250-te god. - pismo Anselma iz Aleksandrije - Ecclsia Sclavoniae - Akti katarskog sabora 1167-me god. - pismo Pape Urbana III 11.11.1186-te god. - pisma pape Inocenta III kralju Emeriku 11.10.1200-te god. - pismo dukljanskog kneza Vukana 1200-te god. - sve oko Kulina 8.4.1203-te na Bilinu Polju - Inkvizitor Rajner Sacconi 1250-te god. - pisma papinskog legata kardinala Konrada 1223-te god. - De haeresi catharorum in Lombardia (Archivum Fratrum Praedicatorum) 1210-1214 - Commentariolum de Provinciae Hungariae originibus (prije 1259.) - Omnia puncta principalia et auctoritates extractae de disputatione inter christianumromanum et patarenumbosnensem (13. stoljeće) - Dijalog patarena i katolika.
I naravno domaca radinost: Sreckovicevo Jevandjelje, Nikoljsko, Dancicevo i Vrutocko Jevandjelje,.. gdje ne priznaju mnoge postavke katolickog i pravoslavnog vjerovanja. A tek tkzv. Becka tajna knjiga, zapis o vjerovanju CB koji uveliko ima slicnosti sa katarskim vjerovanjima.
Prostor ne dozvoljava polemisanje sa svim postavkama mita o “bogumilima”, ali i najpovršniji uvid u osnovne teze èini ih neodbranjivim.
Nako po srpski, nema polemisanja hebes izvore koji govore drugacije - ima da bude kako je zacrtano. Hebote, kriticka historiografija ima vec par decenija tradiciju, u svijetu i duze,.. u Srba je jos nepoznat pojam.
Tzv. “bogumila” ili bilo koje znaèajnije i uticajnije jeretièke grupe u srednjevjekovnoj Bosni i Hercegovini jednostavno nikada nije bilo.
Od prvih pomena u izvorima do pada pod Turke krajem XV vijeka (a i mnogo kasnije, dok islamizacija nije uzela jaèeg maha), Bosna je bila èisto srpska i pravoslavna država. Bila je toliko izazivaèki pravoslavna na vratima Zapada, da je protiv nje voðeno više krstaških ratova (npr.1221-1222.), u kojima su daleki preci današnjih krvoloka, kao ugarske sluge, èinili nad bosanskim Srbima iste onakve zloèine kakve njihovi potomci èine danas.
Srpsko ime se spominje u par izvora koji daju politicku sliku, a ne etnicku. Od 13 vjeka, dakle mnogo prije turaka srpsko ime se i ne spominje osim u rangu sa bosnjanskim.
Kao napr. ovaj doc.
I zato... dajemo na vidjenje vsakomu chlovjeku komu se podoba i pred koga lice ov list nash otvoren dojde, a ili bi pred gopsodina cara turskoga, a ili pred gospodina kralja ugarskoga, a ili pred gospodina krlaj Tvrtka bosanskoga, ILI INOGA BOSNJANINA, A ILI GOSPODINA SRBSKOGA A ILI LATININA, a ili ine vrste chlovjeka: Uchinih dobri i pochteni mir i pravo, milostivo i ljubovno bractvo i srdchane prijateljstvo s knezom i vlasteli i sa vsom opchinom grada Dubrovnika, onakoj na vse - kakoto je bilo medju nami i prvo rati... takoj da je i sada, i bolje, u vijeki vjekoma, amin
Dalje - jos od Kulina pa nadalje - svi ratovi su bili usmjereni protiv hereze. Ili politicki motivisani sa izgovorom na herezu. A pravoslavlje jos niko ne objasni. Nema crkava na sirem podrucju Bosne prije turaka - dzaba smijesno falsifikovanje gdje se godina izgradnje nekih pomjera par vjekova unazad - biva zadudzbine srpskih kraljeva koji su to uvalili pred nosom bosanskih banova i kraljeva. Kojih usput i nema na pravoslavnoj ikonografiji. Koliko je pravoslavlje made in Bosnia bilo izazivacki pokazuje podatak gdje se ugarski kralj Emerik (rex servie izmedju ostalog) zali papi na Kulina kako je upao u njegovu zemlju Srbiju sa "bezbrojnim mnostvom pogana i odveo u ropstvo mnoge njegove krscane". Dalje - bosanski ban Stjepan II upada u Srbiju i usput pljacka i pali pravoslavni manastir Sv. Nikole na Dabru. Jakih li prvoslavaca. I sto je najbitnije - pravoslavni su ostavili brojne zapise o CB, i nigdje je ne nazivaju pravoslavnom, pravovjernom,...
Pravoslavni izvori: Pismo carigradskog patrijarha iz X-og vjeka - Slovo Kozme prezvitera - Zitije sv. Simeona - Sinohodik cara Borila iz 1211-te god. - Teodosiev zivotopis sv. Save - osuda pravoslavne crkve Rastudiju bosanskom - zivotopis kralja stefana Dragutina - pismo patrijarha Genadija II - Dusanov zakonik - Istorija Vizantije od Leonika Halkonodila - biljeska cetvorojevandjelja iz manastira sv. Petra sa Svete Gore povodom rusenja pravoslavnog manastira sv. Nikole u Dabru od strane bosanske vojske pod Stjepanom II.
Naravno, osude, pokude, kletve,... sa pravoslavne strane. Kao napr ovaj Plevljanski Sinodik,koji je napisan krajem 14.stoljeca: "Zli jeretici tr'kleti babunije,naricajustei se l`zikrstjane i rugajusteje se nasej prave vere...da budut prokleti....I v`zglasit' vel`mi:Rastudije Bos'n'ski i Radomir i Drazilo i Tol`ko i Tvrdos i vsi naricajuste se kr'stijani i kr`stjianice a ne klanjaste se svetim ikonam' i kr`stu c'st'nomu,da budut' prokleti..
Vladari u svojim poveljama stanovnike svoje zemlje izrièito nazivaju Srbima, a jezik srpskim (povelje bana Matije Ninoslava Dubrovniku).
Koji vladari, osim jednog prijepisa povelje Mateja Ninoslava gdje nemamo original i gdje je zato sadrzaj upitan. Titulaciju nemanjicke krune koju je capio Tvrtko je bezvee spominajti. Zvali su se i madjarski kraljevi kraljevi Srbije, Car Dusan je car i Grka,.....
Veæina povelja poèinje znakom krsta i pominjanjem Svete Trojice.
Opstepoznata je stvar da su bosanski vladari bili nominalno katolici, ali postoji niz dokumenata gdje isti spominju autoritet CB. Primjerice:
Az sveti Grgur, a zovom ban Stjepan, gospodin bosnski i brat moi knez Vladislav, veru i dusu otca nam gospodina bana i vseh roditel nasih i svoio knezu Vukoslavu sinu, kljuckog kneza Hrvatina i to pred DIDOM VELIKIM RADOSAVOM i pred starcem Radimirom i Zunboromn i Vlckom i pred vsom crkvom i pred Bosnom da ne u naju Vukoslav suzn ni pogublenik. ----------------------------------------------------------------------- Pravi gospodon bzan Tvrtko: kada se behmo svadili, tada nas Stipan Rajkovic umiri i da nam nas grad Bobovac, a neda ga dati Ugrom. I za tu sluzbu dasmo mu Cuklje u Lasve, i dasmo mu Klopc u Brode i dasmo mu Brlosnik na Uzore Vlsi. I hvala njinju, stavlajemo u veki amen. I s timi vasemi predasmo ga u VERU DEDINJU I VSE CRKVE BOSANSKE. I vse krstjane da mu je ruka. I da mu se ne more svrci vera krstjanska ni za jedin uzrok........... I da mu se tam njegov dlg nepohudobi nikadar. I sto ga ne SUDI DID I DVA STROJNIKA s njim. ..... I da ne suzanj nikadar dokle je korien u Bosne crkve bozje. Da o tom ima crkva stati. A tomu svidoci dobri Bosnjane :vojvoda Vlkac, zupan Crnul, knez Bogad, tepcic Belhan, knez Branko Prinic, knez Sladoje,....
----------------------------------------------------------
Stjepan Ostoja (6. januara 1404) DASMO MU SVE ONO STO JE NJEGOVO BILO Dajemo viditi vsakomu cloviku komu se dostoji - da mi prizvasmo k sebi vojevodu Pavla Klesica. .............. I s timi ga s vsim pridasmo gospodinu didu i njegovim strojnikom i vsoj Crkvi bosanskoj, u njih obarovanije. I da mu se ne ucini nikdare nijedno hudo - sto ga ne bi ogledala Crkve bosanske i vlastele bosansci.
Itd
Nasuprot laži o “bogumilima” koji nisu imali vjerskih objekata, stoje ostaci mnoštva srednjevjekovnih crkava sa pravoslavnim oltarima okrenutim istoku, isto kao i u ostalim srpskim zemljama.
Jasta, maksuz po Bosni porusene pravoslavne crkve. Geostrategija, geopolitika,.. valjda. Koje crkve, gdje,...?
Ogromna veæina steæaka je smještena pored pravoslavnih crkava (ukljuèujuæi ruševine i crkve koje su kasnije preoteli rimokatolici). Steæci su karakteristika srpskog dinarskog prostora (Lika – Skadarsko jezero i Jadranska obala – Pakrac). Nema steæaka van srpskog etnièkog prostora, niti steæaka unutar njega za koje se može dokazati da ne pripadaju Srbima.
Jasta, prepuna Srbija stecaka. Stecci su kulturoloski fenomen, a ne vjerski kako neki misle. Sad prvi put cujem da su i etnicki. Ludilo.
Sve vijesti o Bosni turskog perioda govore o pravoslavnim Srbima.
Kao napr. koje vjesti?
Ne postoji nikakav dokaz (a takav dogaðaj bi morao ostaviti traga) o masovnom prelaženju velikog broja ljudi u islam za kratko vrijeme.
Postoji - tkzv, janjicarski zakon koji govori o prelasku 30 000 u jednom danu - koliko se sjecam. Ipak - takvi izvjestaji moraju proci kroz dobro filtriranje ali hajd to objasni onima koji dokumente doslovno tumace i uzimaju samo ono so njima odgovara.
Iz turske Bosne u susjedne zemlje nije izbjegao nijedan jedini jeretik ni bogumil, veæ uvijek i jedino pravoslavni Srbi.
Dokaza za ovo naravno nema. "Jeretika" tad vise nije postojalo, Bosna ulazi u fazu katolicizma, koji je uglavnom misionarske prirode. I dvovjerstva, tkzv kriptobogumilstva. Ipak neka svjedocenja o bjegu Bosnjana katolika postoje - kao napr ovaj:
- Borelli-vukasovicev grbovnik - kraj XVII vijeka "Poslije nesretnog sloma bosanskog kraljevstva mnogi Bosnjani spasili su se bijegom u Dalamciju, na njezina ostrva, Dubrovnik, Napulj, Apuliju, Istru i Vatikan.
Sve dokaze o pravovjernosti Srba srednjevjekovne Bosne teško je ukratko i nabrojiti.
Naravno da je tesko jerm skoro da ih i nema.
Vremenski raspored zabilježenih "djedova" kako narod u južnoj Srbiji i sada naziva episkopa (Svetislav Davidovic “Srpska pravoslavna crkva u Bosni i Hercegovini od 960. do 1930. godine -nazivi koji èesto odgovaraju znaèenju rijeèi grèko-vizantijske crkve): Rastudije (o. 1228-1230);Radoje (o. 1230-1244);Radovan I (o. 1244-1258);Radovan II (o. 1258-1272);Hlapoje (o. 1272-1286);Dragost (o. 1286-1300);Povrzen (o. 1300-1314);Radoslav I (o. 1314-1328);Radoslav II (o. 1328-1342);Miroslav (o. 1342-1356);Boleslav (o. 1356-1370);Ratko I (o. 1370-1393-X);
Neznam na sta se misli pod ovim, vjerovatno na imena djedova koja "zvuce srpska", po kriteriju danasnjih obicaja. Cuo sam to i ranije ali teza ne pije vode ukoliko se ne definise srpsko ime u srednjem vjeku. Imena su slavenskog, biblijskog korjena,... i javljaju se sa manjim ili vecim varijacijama u cijelom slavenskom svijetu. Po cemu bi bila samo srpska? I danas ima imena koja su ista i u Sloveniji, Srbiji,.... Al da cujem tu definiciju srpskog imena u srdnjem vjeku.
Pronalazac" bosancice je takodje hrvatski istoricar iz 19.-tog vijeka Ciro Truhelka (1865, Osijek - 1942) koji od lokalne varijante srpske æirilice izmišlja posebno pismo (niko nikada u srednjovjekovlju svoje pismo nije nazvao bosanèica), navodno potpuno nezavisno od æirilice. I mada je laž suviše oèigledna da bi mogla da se održi u tom obliku, termin je ušao u upotrebu, pa zainteresovani èitalac u Enciklopediji likovnih umjetnosti, tom I, Zagreb 1959, str. 442. u odrednici “bosanèica” može proèitati da je to “bosanica, bosanska bukvica, hrvatska æirilica, zvana i žensko pismo”, dakle sve, samo ne ono što stvarno jeste – srpska æirilica.
Cirilica nije postojao kao izraz, kao i bosansica. Zvala se i begovica, djevojacko pismo. Bosanska ulgasta cirilica nije bila ista kao cirilica razvijena na dvoru Nemanjica i koja je imala kitnjast vizantijski uticaj. Tek Tvrtko uzima u sluzbu pisare iz Srbije pa se taj stil negdje naziva "srpci". Cremosnik je najjaci autoritet u tom polju i on i plejada ostalih nisu nikad sve vidove cirilice nazvali srpskom, - koja se budi receno pisala nekad i do Moravske.
Za stecke vec receno - kulturoloski fenomen koji blage veze nema sa etnickim niti sa etnickom rasprostranjenoscu.
Ostatak teksta ostavljam na analizu braci 'rvatima, posto su prozvani. Ako uopste ima neko blesav ko ja pa da trosi vrijeme na ove gluposti.LOOL
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 13, 2008 4:23:16 GMT -5
Preuzeto sa svetosavskog debilskog sajta, vidi ove provale oni se nasli govoriti o mitovima,najlazljiviji i najgluplji sajt na netu raspravlja o mitovima HAHAHAHAHA LOOOLCINA members.tripod.com/cafehome/mitovi.htm#BogumiliIstorijski falsifikati:
Bogumili “Bogumile” je u nauku na velika vrata uveo Franjo Raèki (1828, Fuzine kod Rijeke - 1894) 1869. U ono doba smjela hipoteza (niko sebe nikad na Zapadnom Balkanu nije nazvao bogumilom), i podrzana raznim argumentima, pokazala se netacnom i neadekvatnom. (Sam termin “bogumili” nije poznat ni u izvorima ni u tradiciji. )Ipak, politicki je zloupotrebljavana u zadnjoj deceniji. Najtvrdje pristalice teze o "herezi" i "bogumilima" su "nacionalisticki" hrvatski istoricari poput Ive Pilara i ustase Dominika Mandica, a u novije vrijeme akademik Franjo Sanjek. Ostali koji podrzavaju tu tezu su isto Hrvati- Miroslav Brandt, Jaroslav Sidak. Bogumilstvo je ideoloski "promovisao" i "popularizovao" takodje hrvatski pisac Miroslav Krleza. Centralna teza moderne inostrane istoriografije koja se bavi temom je da se ne radi o heretickoj, nego teoloski i po uredjenju "zaostaloj" crkvi ocigledno istocno-pravoslavnog kruga koja je poznavala obicaj krsne slave -narocitog obiljezja srpskoga naroda jer je samo Srbi slave.Neizostavna su i djela Petranovica i ponovno štampana knjiga Dr Vase Glušca “Istina o bogomilima” (prvo izdanje Beograd 1941., dovršeno 1945.) sa briljantnim pogovorom Ðorða J. Janiæa, 1992. Prostor ne dozvoljava polemisanje sa svim postavkama mita o “bogumilima”, ali i najpovršniji uvid u osnovne teze èini ih neodbranjivim. Tzv. “bogumila” ili bilo koje znaèajnije i uticajnije jeretièke grupe u srednjevjekovnoj Bosni i Hercegovini jednostavno nikada nije bilo. Od prvih pomena u izvorima do pada pod Turke krajem XV vijeka (a i mnogo kasnije, dok islamizacija nije uzela jaèeg maha), Bosna je bila èisto srpska i pravoslavna država. Bila je toliko izazivaèki pravoslavna na vratima Zapada, da je protiv nje voðeno više krstaških ratova (npr.1221-1222.), u kojima su daleki preci današnjih krvoloka, kao ugarske sluge, èinili nad bosanskim Srbima iste onakve zloèine kakve njihovi potomci èine danas. Primanje papskih legata, formalno priznavanje pape, dozvoljavanje širenja nekih zapadnih monaških redova i sl. bilo je samo diplomatsko taktiziranje, koje nije imalo nikakvog uticaja na unutrašnji vjerski život zemlje. To potvrðuju upravo latinski izvori, koji su prepuni najpogrdnijih kvalifikacija o stanovništvu i vladarima Bosne. Po njima, stanovnici Bosne su “jeretici”, “maniheji”, “patareni”, a njihova zemlja rasadnik svih moguæih zala i jeresi, kao uostalom i ostale pravoslavne zemlje. Za Rimokatolièku crkvu toga doba jeretik je svaki hrišæanin, dakle i pravoslavni, i prije svega pravoslavni, koji ne priznaje apsolutnu vlast pape, rimokatolièke dogme i latinski obred. (Do danas je taj stav znatno ublažen). Sam termin “patareni”, “paterini”, kojim se najèešæe oznaèavaju stanovnici Bosne, oznaèava one koji uèe da Duh Sveti ishodi od Oca (ex Patre), dakle pravoslavne, za razliku od rimokatolika koji uèe da ishodi od Oca i Sina (ex Patre Filioque). Vladari u svojim poveljama stanovnike svoje zemlje izrièito nazivaju Srbima, a jezik srpskim (povelje bana Matije Ninoslava Dubrovniku). Veæina povelja poèinje znakom krsta i pominjanjem Svete Trojice. Znak krsta, koji izmišljeni “bogumili” navodno preziru, postoji na veæini grobova pod steæcima. Nasuprot laži o “bogumilima” koji nisu imali vjerskih objekata, stoje ostaci mnoštva srednjevjekovnih crkava sa pravoslavnim oltarima okrenutim istoku, isto kao i u ostalim srpskim zemljama. Ogromna veæina grobalja pod steæcima je orijentisana pravoslavno (istok-zapad, sa glavom na zapadu). Kartiranjem malobrojnih nekropola orijentisanih sjever-jug u rubnim podruèjima, jednom æe se više saznati o katolièenju Srba i najranijim korijenima današnjih “Hrvata” u Bosni, Hercegovini i Primorju. Ogromna veæina steæaka je smještena pored pravoslavnih crkava (ukljuèujuæi ruševine i crkve koje su kasnije preoteli rimokatolici). Steæci su karakteristika srpskog dinarskog prostora (Lika – Skadarsko jezero i Jadranska obala – Pakrac). Nema steæaka van srpskog etnièkog prostora, niti steæaka unutar njega za koje se može dokazati da ne pripadaju Srbima. Sve vijesti o Bosni turskog perioda govore o pravoslavnim Srbima. Ne postoji nikakav dokaz (a takav dogaðaj bi morao ostaviti traga) o masovnom prelaženju velikog broja ljudi u islam za kratko vrijeme. Iz turske Bosne u susjedne zemlje nije izbjegao nijedan jedini jeretik ni bogumil, veæ uvijek i jedino pravoslavni Srbi. Sve dokaze o pravovjernosti Srba srednjevjekovne Bosne teško je ukratko i nabrojiti. Nasuprot njima postoje samo izmišljotine i konstrukcije koje nije moguæe ozbiljno uzeti u obzir. Vremenski raspored zabilježenih "djedova" kako narod u južnoj Srbiji i sada naziva episkopa (Svetislav Davidovic “Srpska pravoslavna crkva u Bosni i Hercegovini od 960. do 1930. godine -nazivi koji èesto odgovaraju znaèenju rijeèi grèko-vizantijske crkve):
Rastudije (o. 1228-1230); Radoje (o. 1230-1244); Radovan I (o. 1244-1258); Radovan II (o. 1258-1272); Hlapoje (o. 1272-1286); Dragost (o. 1286-1300); Povrzen (o. 1300-1314); Radoslav I (o. 1314-1328); Radoslav II (o. 1328-1342); Miroslav (o. 1342-1356); Boleslav (o. 1356-1370); Ratko I (o. 1370-1393-X);
Bosancica
"Pronalazac" bosancice je takodje hrvatski istoricar iz 19.-tog vijeka Ciro Truhelka (1865, Osijek - 1942) koji od lokalne varijante srpske æirilice izmišlja posebno pismo (niko nikada u srednjovjekovlju svoje pismo nije nazvao bosanèica), navodno potpuno nezavisno od æirilice. I mada je laž suviše oèigledna da bi mogla da se održi u tom obliku, termin je ušao u upotrebu, pa zainteresovani èitalac u Enciklopediji likovnih umjetnosti, tom I, Zagreb 1959, str. 442. u odrednici “bosanèica” može proèitati da je to “bosanica, bosanska bukvica, hrvatska æirilica, zvana i žensko pismo”, dakle sve, samo ne ono što stvarno jeste – srpska æirilica.
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 12, 2008 5:20:33 GMT -5
Zakljucak:
1.Autor ove stranice serbdom cafe je zesci debil 2.Veci debil od njega je onaj koji vjeruje u ovo sranje 3.Srbi nisu nikada bili ni pleme ni narod,vec iskljucivo SOCIJALNI POJAM,ako je suditi po historijskim izvorima 4.Socijalni pojam(srbi) nemaju oficijelnu teoriju o tome ko su,sta su i odakle su dosli,tako da sta god ja kazem o njima ne mogu negirati,to sto oni baljezgaju o Sarmatima,Serboima,Sorabima su samo hipoteze,ozbiljnog historicara zanimaju historijski izvori a ne hipoteze, a historijski izvori su vise nego jasni u vezi Srba i znacenja te rijeci. 5.Srbi na ovome forumu bi trebali ozbiljno razmotriti ove cinjenice,ako to urade uvidjet ce da je Srbin najponizavajuca stvar na svijetu,nazivati samog sebe slugom je van pameti i granici sa ludilom,budite Vlasi,Bosnjaci,Crnogorci sta bilo. Zasto sami sebe ponizavate na ovako spektakularan nacin?LOOL
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 12, 2008 5:07:37 GMT -5
A quote from a book "Putnams Home Cyclopedia" p116 written in 1851 As we can clearly see the orthodox population at the time this book was written considered themselves to be Bosniaks, not Serbs, Serbian propaganda machinery was not as effective back than. www.bogbosnaibosnjastvo.org/A%20New%20and%20Comprehensive%20Gazetteer%20By%20George%20Newenham%20Wright%20p.94.jpgA New and Comprehensive Gazetteer By George Newenham Wright p.94 "Bosnians are almost independent", unlike Servians (in mid 19 century Serbs were called Servians and their country was named Servia, it`s not hard to guess what those names mean now is it) who took great pride in serving their new masters the Ottoman Turks. Greek Christians=Bosniaks , no Serbs in sight, but Garasanin and his propagandists were about to change that. The Edinburgh GazetteerOr Geographical Dictionary p 564 written in 1822 "The inhabitants (Bosniacks) are of Sclavonian origin and use the purest dialect of the Sclavonian language", don`t tell this to Servs. LOOL History of the Greek revolution byThomas Gordon p19 Bosniaks of three faiths. The Penny Cyclopaedia of the Society for the Difussion of Useful Knowledge written in 1836
|
|
|
Post by Shmajser on Nov 12, 2008 4:29:25 GMT -5
MATICA SRPSKA IZ 1825 NE ZNA DA POSTOJE SOCIJALNI POJAM(srbi) u Bosni. Matica Srpska iz 1825 ne zna ni za kakve Srbe i Hrvate u Bosni a ni za Srbe u Chernoj Gori: fino pise Bosnjaci zive izmedu Drine Vrbasa Save... Ima ih Katolika Muslimana i Pravoslaaca.
|
|